Экологические последствия создания Россией,
КНДР и КНР крупного региона экономического
развития в бассейне реки Туманной в
северо-восточной части Японского моря для каждой
из сторон неравнозначны. Антропогенные
загрязнения из провинции Цзилинь (КНР) с водными
стоками реки Туманной летними муссонами,
перемешаются в залив Петра Великого в Россию,
зимними муссонами - на шельф КНДР. Прибрежные
сообщества гидробионтов двух последних стран
оказываются беззащитными перед возрастающим
трансграничным потоком загрязне ний из КНР. |
Создание Россией, КНР и КНДР, по инициативе ООН,
новой зоны экономического развития в
Тихоокеанском регионе обсуждается с 1985 г. По
первоначальному варианту в низовьях р. Туманной
(по-китайски Тумыньц-зян, по-корейски Туманган)
предполагалось создание свободной экономиче
ской зоны (Tumen River Economic Zone - TREZ) с территорией около
100 км2. Затем возник вариант Программы
развития района р. Туманной (Tumen River Area Development Programme
- TRADP) . И, наконец, сейчас рассматривается
создание региона экономического развития р.
Туманной (Tumen River Economic Development Area - TREDA). TREDA (в
дальнейшем именуемый регион «Туманган») должен
включать в себя значительные участки территории
трех стран. Со стороны Северной Кореи прибрежные
районы Рачжин и Сонбон с береговой линией
протяженностью 120 км к югу от устья р. Туманной, от
России - прибрежные районы зал. Петра Великого с
береговой линией более 200 км к северу от устья, от
Китая - провинция Цзилинь, которая не имеет
выхода к Японскому морю, но занимает основную
часть бассейна р. Туманной. |
По мнению авторов проекта, новый регион
«Туманган» может не только стать одним из
крупнейших транспортно-транзитных узлов между
Европой, Азией и Америкой, но и обеспечить
экономическое процветание охваченных общей
инфраструктурой районов за счет развития
предприятий с новейшими наукоемкими
технологиями. |
Не затрагивая политические и экономические
аспекты создания региона «Туманган», рассмотрим
экологические последствия, не принимавшиеся в
расчет ни в одном из предлагаемых к воплощению
проектов. |
Площадь
водосбора р. Туманной составляет около 41 000 км2с
объемом годового стока порядка 5,7 км3
(расчетные данные сотрудника ТИНРО Ю.И. Зуенко) .
Уже сейчас в водном стоке р. Туманной отмечаются
нефтяные углеводороды, хлорорганические
пестициды, тяжелые металлы, высокие концентрации
взвешенных частиц [15 ). Полоса мутной воды
простирается в море на 10- 11 км от устья реки и
издавна служит ориентиром для судов [9].
Направление перемещения загрязненных вод
зависит от ветров. Под действием летних муссонов
полоса мутных вод тянется к зал. Петра Великого
на восток - северо-восток [10], где в мелководных
бухтах зал. Посьета удерживается ветрами южных
румбов [4]. Это подтверждается высоким
содержанием многих загрязняющих веществ на
верхнем уровне ПДК в бухте Рейд Паллады [6], на
берегах которой нет ни одного промышленного
предприятия и поселка. Зимой под действием
господствующих ветров северных румбов эти воды
сносятся на шельф Северной Кореи, где отмечены
очень высокие концентрации пестицидов в донных
осадках [14]. |
Даже
если предположить, что доля каждой из трех сторон
региона «Туманган» в общем загрязнении
прибрежных вод северо-восточной части Японского
моря может быть равной, то экологические
последствия для каждой из стран оказываются
далеко не равнозначными. Загрязняющие вещества
из России по ступают в ее территориальные воды
(акватория зал. Петра Великого). Часть
загрязняющих веществ корейской стороны
поступает в собственные прибрежные воды, другая
часть с водами правобережных притоков р.
Туманной выносится к морской границе с Россией.
Стоки китайской провинции Цзилинь собираются в
бассейне р. Туманной и поступают в прибрежные
воды Северной Кореи и России. |
В связи с малой населенностью и промышленной
отсталостью провинции Цзилинь и районов Рачжин и
Сонбон трансграничный перенос загрязняющих
веществ со стороны Китая в Россию и Северную
Корею до настоящего времени не рассматривался и
не учитывался. Но любой вариант развития региона
«Туманган» предусматривает развитие поселений,
предприятий и инфраструктуры, что повлечет за
собой увеличение промышленных и бытовых стоков с
эвтрофицирующими, загрязняющими и отравляющими
веществами в растворенном и взвешенном
состояниях. Уже сейчас после решения Китая
сделать Хун- чунь открытым городом отмечается
ежегодный 25%-ный прирост народонаселения
провинции. Объемы капиталовложений в
инфраструктуру выросли в последние годы в 10 раз.
Почти такие же перспективы и у района
Рачжин-Сонбон. Можно ожидать, что население этих
районов составит в ближайшее время более 2 млн.
человек и превысит население всего Приморского
края. |
С увеличением потока загрязнений будет
снижаться биоресурсный потенциал прибрежных
сообществ в территориальных водах по обе стороны
от устья р. Туманной ; известна также способность
разнообразных морских водорослей и
беспозвоночных ассимилировать и накапливать в
своих телах практически все виды загрязняющих
веществ [13]. Первыми попадают в зону влияния
загрязнений водно-болотные угодья в дельте р.
Туманной с уникально высоким видовым
разнообразием (350) птиц [8], имеющие международное
значение в соответствии с Рамсарской конвенцией.
Дальневосточный государственный морской
заповедник и прибрежные бентосные сообщества
районов Рачжин и Сонбон. Устойчивые летние ветры
южных и юго-восточных румбов [11] обусловливают
перемещение загрязненных вод дрейфовыми
течениями [1] в сторону зал. Петра Великого и
способствуют удержанию их в мелководных бухтах
зал. Посьета. Экосистема этих бухт включает в
себя обширные промысловые скопления водорослей
и морских трав [5], беспозвоночных [12] и рыб. Здесь
функционирует самое крупное в стране
экспериментальное морское хозяйство, способное
с избытком обеспечить не только все приморские,
но и находящиеся за пределами края прибрежные
фермы личинками беспозвоночных. Кроме того,
загрязнения вносятся в бухту Экспедиции,
известную запасами лечебных грязей. |
Местность и прибрежные акватории Хасанского
района имеют для населения Сибири и Дальнего
Востока неоценимо большое значение как
единственная рекреационная зона с теплыми
морскими водами и ландшафтами большой
эстетической ценности. |
По экспертной оценке, продукционный потенциал
экосистемы мелководных бухт зал. Посьета
составляет 530 тыс. т органического вещества в год
[3] со стоимостью в масштабе экосистемы порядка 10
млрд. долл. Эта цифра может быть увеличена в
несколько раз, если учесть стоимость водной и
наземной биоты, лечебных грязей, рекреационного
и эстетического потенциала. |
Российские прибрежные районы Приморья с
относительно развитой инфраструктурой около
городов и крупных поселков вмещают в настоящее
время более 1 млн. человек. Ориентация в середине
XX столетия на океаническое рыболовство,
обслуживание морских баз, судоремонт и развитие
аграрного комплекса послужили причиной
пренебрежения защитой прибрежных морских вод от
загрязнений, что привело к высокому уровню их в
Амурском заливе. Пере ориентация в последние
годы на прибрежное рыболовство и рекреационное
использование морских акваторий ставит вопрос
разработки [7] и воплощения планов строительства
очистных сооружений в Приморском крае [2]. Тем
самым, по существу, в Приморье как составной
части нового региона «Туманган» уже приступили к
решению проблем экологической безопасности.
Однако и российская сторона, и корейская
оказываются беззащитными перед трансграничным
потоком загрязнений из Китая. |
Угроза деградации природных объектов ставит
участников создания крупного региона
экономического развития р. Туманной (TREDA), так же
как и членов мирового сообщества, финансирующих
и поддерживающих проект «Туманган», перед
необходимостью незамедлительного и
первоочередного строительства очистных
сооружений в бассейне р. Туманной. Известно, что
стоимость очистных сооружений может быть
соизмерима и даже превышать стоимость
строительства основных объектов. Полная
стоимость проекта в этом случае должна быть
увеличена на 30 млрд. долл. |
Если российская и корейская стороны в ходе
обсуждения и реализации любых вариантов
проектов «Туманган» не обратят внимание на
отсутствие в проектной документации в качестве
первоочередной задачи строительства очистных и
защитных сооружений в бассейне р. Туманной, то им
придется расплачиваться утратой прибрежных
комплексов, представляющих для них национальное
достояние. На защиту акваторий, подверженных
воздействию трансграничного потока загрязнений
из Китая, Российской Федерации и Северной Корее
придется самим затрачивать значительные
средства. |
ЛИТЕРАТУРА |
1. Бирюлин Г.М., Бирюлина М.Г., Микулич Л.В., Якунин
Л.П. Летние модификации вод залива Петра Великого
// Тр. ДВНИГМИ. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. Вып.30. C.286-316. |
2. Бойко Ю.В. Разработка и использование
прогрессивной технологии очистки сточных вод //
Инженерные решения проблем экологии прибрежных
регионов. Безопасность жизнедеятельности:
Материалы II Тихоокеан. экол. конф. Владивосток:
Примор. Краев. о-во технич. экологии, 1995. |
3. Вышкварцев Д.И. Оптимизация выращивания
гребешка // Рыб. хоз-во. 1982. № 5. С.31 . |
4. Вышкварцев Д.И. Физико-географическая и
гидрохимическая характеристики мелководных
бухт залива Посьета // Гидробиологические
исследования заливов и бухт Приморья.
Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С.4-1 1 . |
5. Вышкварцев Д.И., Пешеходько В.М. Картирование
доминирующих видов водной растительности и
анализ их роли в экосистеме мелководных бухт
залива Посьета Японского моря // Подводные
гидробиологические исследования. Владивосток:
ДВНЦ АН СССР, 1982. С.120-130. |
6.
Гидрохимический очерк бухты Рейд Паллады залива
Посьета. Владивосток: ДВНИГМИ, 1990. 206с |
7. Долговременная программа охраны природы и
рационального использования природных ресурсов
Приморского края до 2005 г. (Экологическая
программа). Владивосток: Дальнаука, 1993. Ч. 1 . 352 с. |
8. Литвиненко Н.М., Шибаев Ю.В., Жирмунский А.В.,
Берсенев Ю.И. О проекте организации
национального природного парка на территории
водно-охотничьего угодья «Хасан - дельта реки
Туманная» // Инженерные решения проблем экологии
прибрежных регионов. Безопасность
жизнедеятельности: Материалы II Тихоокеан. экол.
конф. Владивосток: Примор, краев, о-во технич.
экологии, 1995. С.20. |
9. Лоция
Японского моря. 1972. Ч. 1 . 284 с. |
10. Лоция
северо-западного берега Японского моря. 1984. 316 с. |
11.
Научно-прикладной справочник по климату СССР.
Вып.26, ч.1-6. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 214 с. |
12.
Скарлато 0.А., Голиков А.Н., Василенко С.В. и др.
Состав, структура и распределение донных
биоценозов в прибрежных водах залива Посьета
(Японское море) // Исследования фауны морей. Вып.5
(13) . Л.: Наука, 1 967. 0.5-61 . |
13. Христофорова Н.К. Биоиндикация и мониторинг
загрязнения морских вод тяжелыми металлами. Л.:
Наука, 1989. 192с. |
14. Tkalin A.V. Chlorinates hydrocarbons In coastal bottom sediments of the Japan Sea //
Environmental Pollution. 1996. Vol.94, № 2. P.183-185. |
15. Tkalin A.V., Shapovalov E.N. Influence of Typhoon Judy on chemistry and pollution of
the Japan Sea coastal water near the Tumangan river mouth // Ocean Research. 1991 .
Vol.13, № 12. P.95-101. |